Obalone, zmodyfikowane przez AI obrazy są wykorzystywane w internecie jako „dowód” poglądów politycznych powiązanych z polskim sprawcą po strzelaninie w Krakowie, w której zginęło sześć osób. Twierdzenia koncentrują się wokół internetowego kolażu szeroko udostępnianego od nocy ataku. Obrazy promowano wraz z fałszywymi informacjami, jakoby sprawca był związany z ideami skrajnej lewicy. Prokuratura w Krakowie poinformowała, że podejrzany był zafascynowany masową zbrodnią popełnioną przez białego supremacjonistę w Norwegii. Policja później podała, że śledztwo nie ustaliło jeszcze motywu. 7 października podejrzany miał najpierw zabić swoich rodziców i siostrę, zanim wyjechał do Krakowa. Następnie otworzył ogień do przechodniów na głównym placu, zabijając sześć osób i raniąc 16 kolejnych. Napastnik został postrzelony przez policję i zmarł w szpitalu. Obalony kolaż udostępniany online zawierał pięć obrazów, z których trzy miały być zrzutami ekranu z profilu na Facebooku napastnika, a jeszcze jeden przedstawiał jego twarz. Dwa ze zrzutów wyglądały na starsze niż pięć lat, podczas gdy co najmniej dwa obrazy zostały zmienione przy użyciu AI. Kolaż obejmował też zdjęcie przedstawiające papieża Jana Pawła II, z głową papieża wyciętą na krawędzi, oraz osobne, rozmyte zdjęcie osoby w masce gazowej i czerwonym berecie kojarzonym z częściami polskiej armii, trzymającej flagę w barwach tęczy. Oba obrazy nosiły ślady wskazujące, że zostały opublikowane co najmniej pięć lat wcześniej. Śledczy wskazali również na twierdzenia o „wyostrzaniu” za pomocą AI. Zmienione obrazy miały zawierać SynthID, niewidoczny cyfrowy znacznik wodny dodawany przez niektóre generatory obrazów oparte na AI. Rekonstrukcja nie mogła jednak ujawnić nowych szczegółów na podstawie pierwotnie rozmytego materiału wideo i zamiast tego stwarzała ryzyko wymyślenia informacji. Polscy urzędnicy wymiaru sprawiedliwości oświadczyli, że prokuratorzy znaleźli w internecie historię wyszukiwań Andersa Breivika, norweskiego białego supremacjonisty, który zabił 77 osób. Policja nie opublikowała potwierdzonego motywu, a postępowanie wciąż trwa.