Los fiscales anticrimen organizado de Rumanía en DIICOT rechazaron una propuesta de ley que despenalizaría la posesión de drogas para consumo personal. La iniciativa, registrada en el Senado a principios de octubre y respaldada por una solicitud de procedimiento urgente, modificaría la Ley 143/2000 de Rumanía y el Código de Aduanas. DIICOT señaló que no puede corregirse mediante enmiendas y criticó el plan por eliminar las sanciones penales sin establecer una forma clara de separar a consumidores y traficantes. Los fiscales señalaron la falta de una definición clara o de cualquier umbral cuantitativo para distinguir el “consumo personal” del tráfico. DIICOT dijo que el nuevo enfoque convertiría actividades como el cultivo, la producción, la extracción y la posesión en multas. Implicaría multas de 1.000 a 1.500 lei para las “drogas de riesgo” y de 1.500 a 3.000 lei para las “drogas de alto riesgo”, con multas de 1.500 a 3.500 lei por introducir drogas en el país. Los fiscales también criticaron un nuevo artículo que, según dijeron, impondría multas sin un límite cuantitativo para la fabricación, extracción, preparación y procesamiento de drogas. DIICOT sostuvo que esto podría incluir la elaboración de laboratorios improvisados de síntesis o extracción, así como los cultivos de cannabis de cualquier tamaño si no se demuestra que el propósito previsto sea comercial. DIICOT advirtió que la propuesta trasladaría decisiones clave de los fiscales a agentes de policía sobre el terreno. Indicó que la discreción sobre si una cantidad es “consumo personal” podría crear vulnerabilidad ante la presión y la corrupción, y que pagar una multa rápidamente podría poner fin a una posible investigación penal. Los fiscales añadieron que, sin umbrales, las personas que reciban paquetes del extranjero podrían presentarlos como “importación para consumo personal”. Dijeron que cada destinatario podría convertirse en un infractor al que se le impondría una multa que se paga en 15 días con la mitad del mínimo, mientras que el vendedor extranjero no tendría contacto con la jurisdicción rumana. DIICOT también afirmó que el plan no garantiza una respuesta centrada en la salud. Habría hecho opcional la evaluación de usuarios dependientes, decidida por un agente de policía, y requeriría el consentimiento por escrito del consumidor para cualquier evaluación médica. DIICOT concluyó que el proyecto no reduciría el tráfico de drogas, mantendría a los consumidores fuera de cualquier circuito terapéutico y no aliviaría al sistema de justicia, porque las mismas estructuras se enfrentarían a trabajo adicional de carácter contravencional.