Een lid van het Franse parlement uit Marseille moet opnieuw voor de rechter verschijnen nadat hij acht uur in politiecustodie heeft gezeten wegens een vermeend conflict met agenten. Het Kamerlid, dat ook kandidaat is voor het burgemeesterschap in Marseille, wordt vervolgd voor vermeend beledigend gedrag tegenover agenten van politie die zijn gekoppeld aan een incident in augustus. Op 27 augustus werd hij acht uur vastgehouden in een onderzoek in het kader van “flagrante delicto” dat is geopend wegens vermeend beledigend gedrag tegen een persoon die openbare macht uitoefent. Zijn advocaat zegt dat de verdediging het gerecht zal vragen om de vrijheidsbeneming onrechtmatig te verklaren en betoogt dat de zaak gebaseerd was op een procedure van aanhouding “opportuniteit”. De advocaat betwist ook hoe de zaak zal worden behandeld en stelt dat het ten laste gelegde feit kan betekenen dat het door één rechter moet worden onderzocht, wat volgens hem niet is gepland voor de eerstvolgende correctionele zitting in Marseille. Het geschil begon toen drie rechercheurs in burger naar het gebouw van het Kamerlid gingen terwijl ze een man zochten die ervan werd verdacht een horloge te hebben gestolen. De agenten probeerden het gebouw binnen te gaan waar het Kamerlid woont. Hij weigerde hen aanvankelijk toegang en zei dat ze zich niet hadden geïdentificeerd. Later ontmoette hij hen op zijn overloop, waar de uitwisselingen naar verluidt escaleerden. Het Kamerlid deelde gedeeltelijke video-opnames van het incident met de media. Politieagenten dienden een klacht in, terwijl het Kamerlid een aparte klacht indiende wegens beledigingen en fysiek geweld. Het Kamerlid heeft eerdere veroordelingen voor geweld tegen twee onderwijsfunctionarissen tijdens een schoolblokkade in 2023, en hij kreeg eerder een sanctie van 15 dagen uitsluiting van de Nationale Vergadering nadat hij een Palestijnse vlag had getoond. Tijdens de meest recente zitting verscheen hij voor het justitiële systeem in verband met de aanklacht wegens beledigend gedrag, waarbij zijn verdediging om een uitspraak vroeg over de geldigheid van de custodia.