Funkcjonariusz policji z Kent został zwolniony po ustaleniach dotyczących niewłaściwego zachowania. Stwierdzono, że skłamał co do miejsca dokonania aresztowania agresywnego sprawcy oraz że nie zadbał o bezpieczeństwo szóstki dzieci, które znajdowały się w domu. Policjant powiedział sierżantowi odpowiedzialnemu za zatrzymanego, że „właśnie natknął się” na poszukiwanego mężczyznę na ulicy, mimo że zatrzymał go przy tylnej bramie swojego domu. W trakcie zatrzymania 7 lutego dzieci były w domu. Funkcjonariusz „nawiązywał z nimi kontakt, będąc wewnątrz posesji”. Panel ds. custody uznał też, że policjant nie złożył referral w ramach safeguarding do social services, mimo że miał taki obowiązek, ponieważ dzieci były znane władzom jako „children in need”. Podczas rozprawy usłyszano, że na naleganie sprawcy funkcjonariusz zgodził się nie dokonywać zgłoszenia, a zamiast tego podał nieprawidłowe informacje o tym, gdzie doszło do zatrzymania. Gdy sierżant custody zapytał, gdzie aresztowano mężczyznę, policjant odpowiedział, że „po prostu natknęli się na niego na ulicy”, dodając, że zatrzymano go, ponieważ był poszukiwany w ramach recall do więzienia. Panel ds. niewłaściwego zachowania, któremu przewodniczył Assistant Chief Officer Andy Pritchard, stwierdził, że policjant był nieuczciwy, a jego działania pozostawiły dzieci bez wystarczającej ochrony. Panel przyjął, że funkcjonariusz przyznał się do naruszeń i wykazał wgląd, a także powiedziano, że naprawił sytuację dzięki doświadczeniu w zespole działań policyjnych skoncentrowanym na dziecku. Professional Standards Kent Police poinformowały, że działania policjanta mogły opóźnić procedury safeguardingu dzieci i że naruszył standardy uczciwości i integralności wymagane od funkcjonariuszy. Został zwolniony bez wypowiedzenia i dodany do listy osób objętych zakazem. Funkcjonariusz został przeniesiony do roli w zespole działań skoncentrowanym na dziecku, gdy śledztwo trwało, ale nie wiązało się to z kontaktem z członkami społeczeństwa.