Un agente della polizia del Kent è stato licenziato dopo che sono emerse conclusioni per cattiva condotta secondo cui aveva mentito sulla posizione in cui era stato effettuato l’arresto di un delinquente violento e non aveva garantito la tutela di sei bambini che si trovavano nell’abitazione. L’agente aveva detto a un sergente addetto alla custodia di aver “appena incontrato” l’uomo ricercato in strada, nonostante lo avesse trattenuto alla porta sul retro della sua casa. Durante l’arresto del 7 febbraio, i bambini erano in casa. L’agente “ha interagito con loro mentre si trovava all’interno della proprietà”. Il panel di custodia ha inoltre ritenuto che l’agente non avesse effettuato una segnalazione di tutela ai servizi sociali, a cui era tenuto, poiché i bambini erano noti alle autorità come “minori bisognosi di supporto”. All’udienza è stato riferito che, su insistenza del soggetto autore del reato, l’agente aveva accettato di non fare la segnalazione e, invece, aveva fornito informazioni errate su dove fosse avvenuto l’arresto. Quando il sergente di custodia ha chiesto dove l’uomo fosse stato arrestato, l’agente ha risposto che lo avevano “appena incontrato in strada”, aggiungendo che l’uomo era stato trattenuto perché era ricercato in base al richiamo al carcere. Un panel di cattiva condotta presieduto dal Vice Chief Officer Andy Pritchard ha stabilito che l’agente era stato disonesto e che le sue azioni avevano lasciato i bambini con una tutela insufficiente. Il panel ha accettato che l’agente avesse ammesso le mancanze e mostrato comprensione, e si è detto che aveva rimediato grazie all’esperienza maturata in un team di polizia incentrato sul minore. Professional Standards della Kent Police ha dichiarato che le azioni dell’agente avrebbero potuto ritardare le procedure di tutela dei minori e che aveva violato gli standard di onestà e integrità attesi dagli agenti. È stato licenziato senza preavviso e inserito nella lista dei soggetti esclusi. L’agente della Kent Police è stato spostato in un ruolo all’interno del team di polizia incentrato sul minore mentre l’indagine proseguiva, ma senza coinvolgimento in attività con contatto con membri del pubblico.