Das Amt für Innere Sicherheit (IDB) hat die Ermittlungen zu angeblichen strafbaren Handlungen von drei Beamten der Staatspolizei aus dem Regionalverband Zemgale sowie einer Privatperson abgeschlossen und die Akten an die Staatsanwaltschaft im Ermittlungsdienst zur Durchführung eines Strafverfahrens übergeben. Das IDB hat Ermittlungen in drei getrennten Strafverfahren abgeschlossen. In der ersten Phase, so die Behörde, wurden mehrere Beamte der Staatspolizei aus Zemgale in der zweiten Hälfte Januar 2026 festgenommen, weil sie im Verdacht standen, untätig geblieben zu sein und eine im Voraus abgestimmte Urkundenfälschung begangen zu haben. Im August 2026 erhielt die Staatsanwaltschaft eine Akte gegen einen Beamten der Staatspolizei wegen angeblicher Untätigkeit und wegen angeblicher Straftaten nach dem Strafgesetz, die mit demselben Verhalten zusammenhängen. Das IDB teilt mit, Ermittler hätten Beweise dafür gesammelt, dass der Beamte einen anderen Beamten der Staatspolizei dazu bringen wollte, einen ungerechtfertigten Vorteil zu erlangen. Dieser Beamte habe, so das IDB, angeblich unter Alkoholeinfluss gefahren und einen Verkehrsunfall verursacht. Der ins Visier genommene Beamte habe laut IDB unterlassen, eine Messung der Alkoholein­konzentration durchzuführen, und auch keine Erklärungen von Zeugen eingeholt, was angeblich die Bemühungen behindert habe, die Umstände des Unfalls festzustellen. Das IDB erklärt außerdem, Ermittler hätten festgestellt, dass derselbe Beamte der Staatspolizei angeblich ein Dienstdokument gefälscht hat, indem er angab, die Verantwortung für den Verstoß gegen eine Verkehrsregel liege bei einer anderen, nicht identifizierten Person, die den Tatort verlassen habe. Dadurch habe der Beamte angeblich geholfen, eine Haftung für die Verursachung des Unfalls zu vermeiden. Etwa zur gleichen Zeit erhielten die Staatsanwälte zwei weitere Fälle. Der eine richtete sich gegen einen weiteren Beamten der Staatspolizei aus Zemgale wegen angeblich rechtswidriger Offenlegung von nicht klassifizierten Informationen. Der zweite richtete sich gegen einen anderen Beamten, weil er angeblich die Offenlegung von nicht klassifizierten Informationen angestiftet habe. Das IDB sagt, in diesen Fällen hätten Ermittler festgestellt, dass der mit dem Unfall verbundene Beamte einen Beamten, der mit der Bearbeitung der zuständigen Verwaltungsordnungswidrigkeitsakte befasst war, angeblich dazu gedrängt habe, Informationen aus den Aktenunterlagen des Falls offenzulegen. Anfang Oktober 2026 wurde den Staatsanwälten außerdem eine Akte gegen eine Privatperson übermittelt, weil diese angeblich wissentlich falsche Aussagen gemacht habe. Das IDB teilt mit, die Privatperson habe, als sie die Umstände des Verkehrsunfalls des Beamten der Staatspolizei gekannt habe, angeblich in einem Verfahren wegen einer Verwaltungsordnungswidrigkeit sowie im strafrechtlichen Verfahren falsche Angaben gemacht. Das IDB weist darauf hin, dass die Straftat in enger Zusammenarbeit mit der Staatspolizei aufgedeckt wurde.