Le Bureau de la sécurité intérieure (IDB) a finalisé les enquêtes concernant des infractions pénales présumées commises par trois responsables de la police d’État relevant du conseil régional de Zemgale, ainsi que par une personne privée, et a transmis les dossiers au service du procureur chargé des investigations pour des procédures pénales. L’IDB a conclu des investigations dans trois affaires pénales distinctes. Dans un premier temps, indique l’agence, plusieurs responsables de la police d’État de Zemgale ont été détenus dans la seconde moitié du mois de janvier 2026, soupçonnés d’inaction et de falsification de documents officiels convenue à l’avance. En août 2026, les procureurs ont reçu un dossier visant un responsable de la police d’État, pour inaction présumée et pour des infractions présumées prévues par le code pénal liées aux mêmes faits. L’IDB affirme que les enquêteurs ont réuni des éléments prouvant que le responsable voulait qu’un autre agent de la police d’État obtienne un avantage indu. D’après l’IDB, cet agent conduisait présumément sous l’emprise de l’alcool et a provoqué un accident de la route. Le responsable visé, selon l’IDB, n’aurait pas procédé à des tests de concentration d’alcool et n’aurait pas recueilli d’explications auprès de témoins, ce qui aurait, selon les allégations, entravé les efforts pour établir les circonstances de l’accident. L’IDB précise également que les enquêteurs ont établi que le même responsable de la police d’État aurait falsifié un document de service en indiquant que la responsabilité du manquement à une règle de circulation incombait à une autre personne non identifiée, qui aurait quitté les lieux. Cela aurait permis à l’agent d’éviter d’être tenu responsable d’avoir causé l’accident. À peu près au même moment, les procureurs ont reçu deux autres dossiers. L’un concernait un autre responsable de la police d’État de Zemgale pour divulgation présumée illégale d’informations non classifiées. Le second visait un responsable différent pour avoir, selon les allégations, instigué la divulgation d’informations non classifiées. L’IDB indique que, dans ces affaires, les enquêteurs ont constaté que le responsable lié à l’accident aurait exhorté un agent chargé du dossier de l’infraction administrative concernée à divulguer des informations issues des éléments du dossier. Début octobre 2026, les procureurs ont également été saisis d’un dossier contre une personne privée pour témoignage présumé mensonger en connaissance de cause. L’IDB affirme que la personne privée, sachant les circonstances de l’accident de la route impliquant le responsable de la police d’État, aurait fait, selon les allégations, de fausses déclarations dans une affaire d’infraction administrative et dans le cadre de la procédure pénale. L’IDB souligne que l’infraction a été découverte en étroite coopération avec la police d’État.