Rumuńska DIICOT ostro skrytykowała inicjatywę legislacyjną Senatu, która miałaby dekryminalizować posiadanie narkotyków na użytek osobisty. Jej zdaniem nie ograniczy to handlu, lecz stworzy „wiele sposobów” dla handlarzy, aby uniknąć odpowiedzialności karnej. W dokumencie liczącym 20 stron, opublikowanym w poniedziałek, DIICOT odrzuca propozycję popieraną przez senatorów Victorii Stoiciu, Cristiana Ghineę i Daniela Fenechię. Plan zakłada zastąpienie kary pozbawienia wolności za posiadanie na użytek osobisty karą administracyjną w wysokości od 1 000 do 3 000 lei. DIICOT argumentuje, że projekt nie zawiera progu pozwalającego odróżnić konsumpcję od handlu. Według niej ustawa nie definiuje „użytku osobistego” i nie ustanawia żadnego limitu ilościowego, nawet orientacyjnego. Zdaniem DIICOT ten sam czyn polegający na posiadaniu lub wwożeniu do kraju tej samej ilości mógłby zostać uznany zarówno za wykroczenie karane grzywną, jak i za przestępstwo zagrożone karą więzienia, przy czym kary zależałyby od tego, do czego dojdzie procedura administracyjna. Organ prokuratury krytykuje również przeniesienie kluczowej decyzji z prokuratorów na funkcjonariuszy policji. DIICOT twierdzi, że agent, który dokona zabezpieczenia narkotyków, miałby rolę nakładania grzywny zamiast tego, by prokuratorzy zajmowali się kwalifikacją prawną w sprawie karnej. Ostrzega, że stworzyłoby to obszar podatny na naciski i korupcję, a ostateczna sankcja administracyjna mogłaby zablokować późniejsze postępowanie karne. DIICOT dodaje także, że kontrola sądowa byłaby prowadzona w sądach administracyjnych, a nie z wykorzystaniem narzędzi procedury karnej. DIICOT uważa, że podawane przez projekt przykłady nie wspierają proponowanego rozwiązania. Wskazuje na Niderlandy, gdzie prawo zakazuje posiadania, sprzedaży i produkcji, a tolerancja wiąże się z uznaniem prokuratorów w ramach konkretnych zasad wytycznych. DIICOT dodaje, że w Belgii posiadanie marihuany na użytek osobisty pozostaje przestępstwem, a reakcje są obsługiwane przez prokuratorów lub sądy karne. Najnowszy stan jest taki, że DIICOT wydała swoje stanowisko odrzucające tę propozycję.