O Tribunal Superior Anticorrupção de Kyiv ordenou uma investigação por corrupção sobre alegada compra de votos envolvendo David Arakhamia, chefe da facção parlamentar do presidente Volodymyr Zelensky, mas até agora nenhuma ação foi aberta, segundo o escritório do procurador. A decisão do tribunal foi emitida em 4 de novembro e o escritório do procurador confirmou que recebeu a deliberação em 12 de novembro. O procurador-geral interino, Anton Kovalskyi, disse que o caso será analisado pelo procedimento estabelecido em lei, mas não ficou claro se e quando a investigação será iniciada. De acordo com o Kyiv Independent, a ordem decorre de acusações de que Arakhamia estaria ligado a um esquema para comprar votos no parlamento. Arakhamia negou qualquer irregularidade. O observatório anticorrupção Anti-Corruption Action Center criticou Kovalskyi por se recusar a abrir o caso. O diretor da organização, Vitaly Shabunin, disse que Kovalskyi estaria protegendo Arakhamia depois que o escritório de Arakhamia teria alegado que nunca recebeu a decisão. O caso se concentra em alegações do National Anti-Corruption Bureau, NABU, de que alguns legisladores podem ter recebido dinheiro em troca de votos. Em dezembro, cinco deputados do partido Servant of the People de Zelensky foram acusados na investigação mais ampla, incluindo um deputado identificado como adjunto de Arakhamia. O NABU também fez buscas nas instalações de um assessor de Arakhamia em abril, e em julho foram relatadas decisões judiciais para permitir a coleta de amostras biológicas do assessor ligado aos supostos pagamentos em dinheiro. O escritório do procurador disse que o NABU precisa da aprovação do procurador-geral para investigar um membro do parlamento. Em agosto, o principal procurador anticorrupção Oleksandr Klymenko afirmou que nenhum caso contra Arakhamia havia sido aberto sem essa aprovação. Arakhamia disse aos repórteres que não esteve envolvido e negou que os legisladores estejam recebendo pagamentos em dinheiro não oficiais. O status mais recente continua sendo o seguinte: a decisão foi recebida, mas a investigação ainda não foi iniciada.