Ein 5-Millionen-Pfund-Fraud-Prozess ist nach einer Entscheidung geplatzt, wonach ein Richter befand, dass der Derby City Council Beweise nicht ordnungsgemäß behandelt habe. Dadurch seien die Angeklagten nicht in der Lage gewesen, ein faires Verfahren zu erhalten. Das Team für Handelsaufsicht (trading standards) des Derby City Council brachte 2019 die Anklage gegen Motor House UK ein, was zur Festnahme von fünf Männern führte. Ihnen wurde vorgeworfen, betrügerischen Handel betrieben und wegen des Verkaufs einzelner Fahrzeuge mit falschen Angaben betrogen zu haben. Der Fall war nach einer Durchsuchung durch die Derbyshire Police bei Motor House UK in der Alfreton Road im Jahr 2019 aufgebaut worden. Dabei stellten die Beamten Tausende von Dateien sicher, darunter Rechnungen, Kundendaten und Unterlagen zu Rückerstattungen. Für den Transport des Materials wurde ein Transporter benötigt. Die fünf Männer, Mark Whitfield, Sukhvinder Rana, Shane Wilson, Jordan Whitfield und David Crossley, bekannten sich sämtlich nicht schuldig. Der Prozess begann am 5. Mai und wurde am 12. Oktober vor dem Crown Court in Derby beendet. Vor Gericht sagte der Beamte für Handelsaufsicht Donna Dowse, dass nicht sämtliches sichergestelltes Material vor der Überprüfung oder Rückgabe kopiert oder gescannt worden sei. Sie sagte, die Beamten hätten eine „selektive Extraktionsübung“ durchgeführt, und ein Teil der Originalunterlagen sei später zurückgegeben worden. Die Richterin, Bezirksrichterin Chris Carter, erklärte, es gebe schwerwiegende Probleme damit, wie Dokumente versiegelt worden seien, und damit, dass ein klarer Nachweis über den Umgang und die Lagerung geführt worden sei. Dowse räumte außerdem Fehler und Unstimmigkeiten in den Systemen ein, die sie später entwickelt habe, um die Kontinuität zu rekonstruieren. Die Entscheidung verwies auch auf Bedenken hinsichtlich des früheren Auftragnehmers im Bereich Handelsaufsicht Ray Bigg. Bei ihm handelte es sich um einen ehemaligen Polizeibeamten, der eine Schlüsselrolle in der Untersuchung gespielt habe. Nachdem Bigg die Behörde „unter einer Wolke“ verlassen hatte, wurde festgestellt, dass die sichergestellten Dokumente, die Exponate der Zeugen und die Ermittlungsunterlagen in seinem persönlichen Besitz geblieben waren, einschließlich Material, das später im Prozess verwendet wurde. Dowse sagte, sie wisse nicht, dass Bigg Beweismaterial persönlich zurückbehalten habe, und es gebe auch keine Aufzeichnung darüber, wann es aus der gesicherten Lagerung herauskam oder ob alles zurückgegeben worden sei. Carter bezeichnete die Situation als „erstaunlich“ und sagte, die Integrität der Beweiskette sei beeinträchtigt worden. Sie setzte die Anklage wegen Missbrauchs des Verfahrens außer Kraft und kam zu dem Schluss, dass ein fairer Prozess nicht mehr möglich sei, weil die fehlenden Aufzeichnungen zentral für die Fragen der Schuld oder Unschuld gewesen seien.