Een fraudeproces van 5 miljoen pond is ingestort nadat een rechter oordeelde dat de Derby City Council het bewijsmateriaal niet goed had behandeld. Daardoor konden de verdachten geen eerlijk proces krijgen. Het team van trading standards van de Derby City Council bracht in 2019 de vervolging tegen Motor House UK op gang. Dat leidde tot de arrestatie van vijf mannen die werden beschuldigd van frauduleuze handel en fraude door valse voorstelling met betrekking tot de verkoop van afzonderlijke voertuigen. De zaak was opgebouwd na een inval door de Derbyshire Police bij de panden van Motor House UK aan Alfreton Road in 2019, waarbij agenten duizenden bestanden in beslag namen, waaronder facturen, klantgegevens en documentatie over terugbetalingen. Er was een bestelwagen nodig om het materiaal te vervoeren. De vijf mannen, Mark Whitfield, Sukhvinder Rana, Shane Wilson, Jordan Whitfield en David Crossley, pleitten allemaal niet schuldig. Het proces begon op 5 mei en werd op 12 oktober stopgezet in de Crown Court in Derby. Ter zitting zei trading standards-officier Donna Dowse dat niet al het in beslag genomen materiaal was gekopieerd of gescand voordat het werd bekeken of teruggegeven. Zij zei dat de agenten een “selectieve extractie” hadden uitgevoerd en dat er later een deel van het originele papierwerk was teruggegeven. De rechter, district judge Chris Carter, zei dat er ernstige problemen waren met hoe documenten werden verzegeld en met het bijhouden van een duidelijk overzicht van de omgang en opslag. Dowse erkende ook fouten en inconsistenties in de systemen die zij later had bedacht om de continuïteit te reconstrueren. In de uitspraak werd ook gewezen op zorgen over de voormalige trading standards-onderaannemer Ray Bigg, een ex-politieagent die een belangrijke rol had gespeeld in het onderzoek. Nadat hij de autoriteit “onder een wolk” had verlaten, bleek dat in beslag genomen documenten, bewijsstukken van getuigen en onderzoeksgegevens in zijn persoonlijke bezit waren gebleven, inclusief materiaal dat later tijdens het proces werd gebruikt. Dowse zei dat zij niet wist dat Bigg bewijs persoonlijk had behouden en dat er geen administratie was over wanneer het uit de beveiligde opslag was weggehaald en of alles was teruggegeven. Carter omschreef de situatie als “verbazingwekkend” en zei dat de integriteit van de bewijsketen was aangetast. Hij handhaafde de aanklacht wegens misbruik van procesvoering en concludeerde dat een eerlijk proces niet langer mogelijk was omdat de ontbrekende documenten centraal stonden bij de vragen over schuld of onschuld.