Dziennikarka kwestionuje dożywotnie nakazy anonimowości przyznane trzem skazanym przestępcom w Irlandii Północnej. Jej zdaniem są one stosowane zbyt często, a celem jest uniknięcie publicznej kontroli. Tanya Fowles napisała do Lady Chief Justice, prosząc o uchylenie dwóch z tych nakazów oraz jednego dodatkowego nakazu anonimowości. Wyzwanie pojawia się po tym, jak nie powiodła się próba uzyskania zakazu (injunction) złożona przez komika i autora książek dla dzieci Davida Walliamsa, co umożliwiło opublikowanie poważnych zarzutów dotyczących niego. Dwa z dożywotnich nakazów anonimowości, które Fowles zamierza podważyć, dotyczą skazanych przestępców seksualnych, którzy twierdzili, że publikacja ich nazwisk może doprowadzić ich do samookaleczenia. Fowles wskazuje na rozstrzygnięcie w sprawie Walliamsa, w której High Court musiał wyważyć prawa wynikające z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Jej prawnicy powoływali się na artykuły 2 i 3, obejmujące prawo do życia oraz zakaz tortur, a sąd jednocześnie rozważał swobodę wypowiedzi mediów na gruncie artykułu 10. W tej sprawie sędzia stwierdził, że państwo nie ma obowiązku zagwarantować, iż nie dojdzie do samobójstwa, ani wyeliminować wszelkiego pozostałego ryzyka. Fowles twierdzi, że dożywotnie nakazy anonimowości historycznie były zarezerwowane dla wyjątkowych okoliczności, takich jak wysokie ryzyko wyrządzenia krzywdy przez inną osobę. Jej zdaniem rośnie liczba osób ubiegających się o anonimowość z powodów zdrowia psychicznego, szczególnie w Irlandii Północnej, i że sędziowie „opierają się na zasadzie ostrożności”. Podnosi też, że w niektórych przypadkach przed złożeniem wniosku o dożywotnią anonimowość nie podjęto żadnych działań przez specjalistów zdrowia psychicznego w celu ochrony tych osób. W jej ocenie grożenie samobójstwem w celu uniknięcia rozgłosu stanowi „szantaż” wobec sądów i prasy. Najnowszym krokiem, o którym informuje sprawozdanie, jest zwrócenie się Fowles do Lady Chief Justice z prośbą o cofnięcie tych nakazów.