Une journaliste conteste des ordonnances d’anonymat à vie accordées à trois criminels condamnés en Irlande du Nord. Elle estime qu’elles sont utilisées trop souvent et pour éviter tout examen du public. Tanya Fowles a écrit à la Lady Chief Justice, demandant l’abrogation de deux des ordonnances et d’une autre ordonnance d’anonymat. Cette contestation intervient après l’échec d’une tentative d’injonction du comédien et auteur pour enfants David Walliams, ce qui a permis la publication de graves allégations le concernant. Deux des ordonnances d’anonymat à vie que Fowles conteste concernent des délinquants sexuels condamnés qui ont affirmé que le fait de voir leurs noms publiés pourrait les conduire à se faire du mal. Fowles renvoie à la décision dans l’affaire Walliams, où la High Court a dû concilier les droits prévus par la Convention européenne des droits de l’homme. Ses avocats se sont appuyés sur les articles 2 et 3, qui couvrent le droit à la vie et l’interdiction de la torture, tandis que la juridiction a également mis en balance la liberté d’expression des médias au titre de l’article 10. Dans cette affaire, le juge a déclaré que l’État n’était pas tenu de garantir qu’un suicide n’aurait pas lieu, ni d’éliminer tout risque résiduel. Fowles affirme que, historiquement, les ordonnances d’anonymat à vie étaient réservées à des circonstances exceptionnelles, comme un risque élevé de préjudice causé par une autre personne. Elle soutient qu’il y a eu une hausse du nombre de personnes cherchant l’anonymat pour des motifs de santé mentale, en particulier en Irlande du Nord, et dit que les juges font “le choix de la prudence”. Elle ajoute aussi que, dans certains cas, aucune action préalable n’avait été menée par des professionnels de la santé mentale pour protéger les personnes avant qu’elles ne demandent l’anonymat à vie. Selon elle, la menace de suicide pour éviter la publicité s’apparente à un “chantage” envers les tribunaux et la presse. La dernière démarche rapportée est la demande de Fowles adressée à la Lady Chief Justice pour révoquer les ordonnances.