Un ex entrenador de fútbol recurre su condena después de que un tribunal determinara que desempeñó un papel en una red de contrabando de heroína valorada en 2.769 millones de euros en Dublín. Andrew Noonan (47), ex entrenador del Bluebell United, fue declarado culpable en mayo de 2025 por delitos relacionados con las drogas incautadas en una entrega controlada del 5 de agosto de 2020, y ahora impugna ese veredicto en el Tribunal Penal de Circuito de Dublín. Noonan niega cualquier responsabilidad por las drogas. Sus abogados sostienen que las pruebas utilizadas en su contra lo presentaron como un "importador sofisticado de drogas" de una forma que perjudicó al jurado. El tribunal escuchó que agentes de la Gardaí se hicieron pasar por repartidores para llevar a cabo una entrega controlada al coacusado de Noonan, Keith Quinn (37). La fiscalía cree que Noonan tuvo un papel de supervisión y lo situó "alto" en el contexto general de la operación. Quinn se declaró culpable y recibió una condena de siete años y medio en 2021, con los últimos tres años y medio suspendidos. Posteriormente, el Tribunal de Apelación aumentó la pena a ocho años, con 18 meses suspendidos, y Quinn desde entonces ha sido puesto en libertad. En el juicio de Noonan, Quinn aportó pruebas para la defensa diciendo que Noonan no tenía responsabilidad. Quinn dijo que mintió sobre el contenido del paquete cuando se le pidió que utilizara una oficina para almacenarlo. Noonan fue condenado por tres delitos que abarcan la posesión, la venta y el suministro de heroína en Rosemount Business Park, Dublín 11. El juez también consideró que Noonan fue hallado con un teléfono que contenía una aplicación cifrada, Enigma, lo que dio lugar a una inferencia razonable de que estaba relacionada con un delito de tráfico de drogas. Fue absuelto de posesión de un bloqueador de señal. Noonan le dijo al tribunal que simplemente facilitaba a un amigo en relación con el almacenamiento de equipos para un niño enfermo. El juez sentenciador, la jueza Elma Sheahan, indicó que Noonan se encontraba en una posición de confianza e influencia sobre jóvenes, participó activamente en el proyecto y estaba motivado por un beneficio financiero. En el recurso, Mark Lynam SC, en nombre de Noonan, sostuvo que el juez se equivocó al permitir que se mostraran al jurado correos electrónicos y otros materiales obtenidos de teléfonos móviles. Dijo que los correos incluían consultas con empresas de logística y distribución sobre envíos desde España y Holanda, y un intercambio entre Noonan, usando un alias, y Quinn sobre el transporte de "productos de belleza". Noonan dijo a los investigadores que los correos estaban relacionados con que él actuaba como un "comprador secreto" y señaló que algunas referencias estaban relacionadas con el tabaco. Lynam también impugnó la prueba pericial aportada por un miembro de An Garda Síochána sobre referencias en mensajes a "pelotas de partido" y "botas", argumentando que el agente no debería haber sido autorizado a dar una interpretación experta central para el caso. Asimismo, sostuvo que el cargo relacionado con Enigma debió haber terminado con una dirección de no culpabilidad porque la aplicación no se había utilizado durante cinco meses, y que Quinn no debería haber tenido que seguir ofreciendo pruebas después de que ya no estuviera en condiciones de hacerlo. La DPP, representada por John Berry SC, dijo que las comunicaciones mostraban que Noonan usó nombres falsos, mintió en entrevistas con la Gardaí, tuvo acceso a dispositivos que afirmaba no tener y trataba de crear un velo para ocultar la verdad entre él y los hechos. La audiencia de apelación de Noonan continúa en el Tribunal Penal de Circuito de Dublín.