Były trener piłki nożnej wnosi apelację od skazania po tym, jak sąd uznał, że odegrał rolę w przedsięwzięciu przemytu heroiny o wartości 2,769 mln euro w Dublinie. Andrew Noonan (47), były menedżer Bluebell United, został skazany w maju 2025 r. za przestępstwa związane z narkotykami przejętymi podczas kontrolowanej dostawy 5 sierpnia 2020 r. Obecnie kwestionuje ten wyrok w Dublin Circuit Criminal Court. Noonan nie przyznaje się do żadnej odpowiedzialności za narkotyki. Jego adwokaci twierdzą, że dowody wykorzystane przeciwko niemu przedstawiały go jako „sophisticated importer of drugs” w sposób, który skrzywdził ławę przysięgłych. Sąd wysłuchał, że funkcjonariusze gardaí udawali listonoszy, aby przeprowadzić kontrolowaną dostawę do współoskarżonego Noonana, Keitha Quinna (37). Prokuratura uważa, że Noonan pełnił rolę nadzorczą i „był wysoko” w ogólnym kontekście operacji. Quinn przyznał się do winy i otrzymał w 2021 r. karę siedmiu i pół roku, przy czym końcowe trzy i pół roku zostały zawieszone. Następnie Sąd Apelacyjny podwyższył karę do ośmiu lat, z zawieszeniem 18 miesięcy, a Quinn został później zwolniony. Na procesie Noonana Quinn złożył zeznania na rzecz obrony, twierdząc, że Noonan nie ponosi odpowiedzialności. Quinn powiedział, że skłamał co do zawartości paczki, gdy poproszono go o wykorzystanie biura do przechowywania. Noonan został skazany za trzy czyny obejmujące posiadanie, sprzedaż i dostarczanie heroiny w Rosemount Business Park w Dublinie 11. Sędzia uznał także, że Noonan został znaleziony z telefonem zawierającym zaszyfrowaną aplikację Enigma, co dało podstawę do rozumnego wniosku, że była ona powiązana z przestępstwem związanym z handlem narkotykami. Został uniewinniony z zarzutu posiadania blokera sygnału. Noonan powiedział sądowi, że po prostu umożliwiał znajomemu przechowywanie sprzętu dla chorego dziecka. Sędzia orzekająca o karze, sędzia Elma Sheahan, stwierdziła, że Noonan znajdował się w pozycji zaufania i wpływu wobec młodych mężczyzn, aktywnie uczestniczył w projekcie i był motywowany zyskiem finansowym. W apelacji Mark Lynam SC w imieniu Noonana argumentował, że sędzia dopuścił się błędu, pozwalając, by ławie przysięgłych pokazano e-maile i inne materiały zabrane z telefonów komórkowych. Powiedział, że w e-mailach były zapytania do firm logistycznych i dystrybucyjnych dotyczące wysyłki z Hiszpanii i Holandii oraz wymiana między Noonanem, używającym pseudonimu, a Quinnem dotycząca transportu „beauty products”. Noonan przekazał śledczym, że e-maile łączyły się z jego działaniem jako „secret shopper”, i że część odniesień dotyczyła tytoniu. Lynam zakwestionował również dowód z opinii złożony przez członka An Garda Síochána w sprawie odniesień w wiadomościach do „match balls” i „boots”, argumentując, że funkcjonariusz nie powinien był zostać dopuszczony do przedstawienia eksperckiej interpretacji, która była kluczowa dla sprawy. Dodał, że zarzut związany z Enigmą powinien zakończyć się wskazaniem na niewinność, ponieważ aplikacja nie była używana przez pięć miesięcy oraz że Quinn nie powinien był musieć kontynuować składania zeznań po tym, jak nie był już do tego zdolny. DPP, reprezentowane przez Johna Berry’ego SC, powiedziało, że komunikacja pokazała, iż Noonan używał fałszywych nazwisk, kłamał w przesłuchaniach u gardaí, miał dostęp do urządzeń, których rzekomo nie posiadał, i próbował stworzyć zasłonę dymną między nim a prawdą. Rozprawa apelacyjna Noonana trwa w Dublin Circuit Criminal Court.