Un esperto legale afferma che la formulazione poco chiara nella legge estone sulla protezione dei minori potrebbe consentire ad alcuni molestatori sessuali condannati di lavorare nelle scuole o negli asili nido. La legge vieta alle persone condannate per reati sessuali, così come per omicidio colposo o omicidio, di lavorare con i bambini e impone ai datori di lavoro di controllare ogni anno il database dei casellari giudiziari. Tuttavia non elenca lavori specifici né indica istituzioni particolari. Lo studioso del diritto Kärt Pormeister sostiene che la norma sia troppo vaga perché stabilisce soltanto che una persona non deve avere contatto diretto con i bambini attraverso il proprio lavoro. Secondo lei, questo potrebbe significare che una persona condannata potrebbe assumere un ruolo in una scuola o in un asilo nido in cui non lavora direttamente con i bambini, ad esempio come addetto alle pulizie. Pormeister richiama un memorandum esplicativo che considera insegnanti, educatori sociali e perfino un medico o un’infermiera scolastici come ruoli che prevedono il lavoro con i bambini, perché in sostanza i loro clienti sono bambini. Ci sono però divergenze tra due ministeri. Il Ministero della Giustizia afferma che i datori di lavoro devono valutare i casi caso per caso, includendo se il lavoro possa comportare un contatto faccia a faccia e se i bambini siano presenti nella struttura. Il responsabile della politica di protezione dell’infanzia del Ministero degli Affari sociali sostiene che la legge sia sufficientemente chiara anche senza un elenco di servizi o posizioni specifiche. Il Ministero della Giustizia ha proposto emendamenti per consentire ai datori di lavoro di controllare automaticamente i casellari giudiziari ogni mese invece che una volta l’anno, di notificare il Consiglio per l’assicurazione sociale quando una persona viene interdetta e di esporre le foto del documento d’identità delle persone interdetta per reati sessuali che comportano contatto fisico con minori. La Procura sostiene l’intenzione, ma si chiede se le foto migliorino la sicurezza e afferma che per prevenire gli abusi serve più investimento in servizi di salute mentale, consulenza, trattamento e formazione specialistica.