De belangrijkste aanklagers van Servië wisselen beschuldigingen uit nadat een rapport van een toezichtcommissie van het Vrhovno tužilaštvo vermeende tekortkomingen bij het Više javno tužilaštvo aan het licht bracht. Het geschil draait om de vraag of de bevindingen van het toezicht zullen leiden tot acties die grote dossiers raken, terwijl het publiek om verantwoording vraagt. Volgens de rechterlijke en het aanklagersmilieu is nu vooral van belang of de conclusies van de commissie over onrechtmatige handelingen en onregelmatigheden bij het Više javno tužilaštvo juist zijn en wat er zal gebeuren met spraakmakende dossiers, waaronder de zaken die worden omschreven als een “sound cannon”, een aanval op studenten bij de Faculteit voor Dramatische Kunsten en een politiezoeking bij de Faculteit Wijsbegeerte en het rectoraat. Terwijl het publiek zich richt op mechanismen die door het toezicht van de hoofdaanklager zouden kunnen worden geactiveerd, nemen de twee aanklagers die centraal staan in het conflict, het hoofd van het Vrhovno tužilaštvo en de hoofdaanklager die het Više javno tužilaštvo leidt, tegenovergestelde standpunten in. Het hoofd van het Vrhovno tužilaštvo heeft twee mechanismen tot zijn beschikking: devolucija, waarbij een zaak kan worden onttrokken, en supstitucija, waarbij een zaak van de ene bevoegde aanklager naar de andere kan worden overgedragen. Het rapport van de commissie hangt samen met beweringen dat er, ondanks de rechtvaardiging voor controle op het werk van aanklagers, gedurende de 16 jaar durende ambtstermijn van het hoofd geen dergelijke supervisie heeft plaatsgevonden. De hoofdaanklager die het Više javno tužilaštvo leidt, verwerpt beschuldigingen dat hij een “parallel” aanklagersysteem heeft opgebouwd. Hij zegt dat het rapport erop gericht is hem voor te stellen als een loyalist die aansluit bij een eerder regime en betoogt dat hij geen reden heeft om af te treden. Als reactie op de beschuldigingen heeft de hoofdaanklager een strafklacht ingediend tegen een aanklager en een tuchtklacht tegen een andere aanklager. Hij heeft ook gezegd dat de raad van de aanklagers verdere mechanismen kan gebruiken, waaronder mogelijke ontslagmaatregelen. Het verhaal vermeldt bovendien dat vóór de conclusies van de commissie naar verluidt meer dan 20 dossiers zijn bekeken. De meest recente stand van zaken is dat het toezichtproces en de bijbehorende klachten nog lopen, met mogelijke administratieve gevolgen voor aanklagers die nog steeds mogelijk zijn.