Os principais procuradores da Sérvia estão trocando acusações depois que um relatório de uma comissão de supervisão do Vrhovno tužilaštvo destacou alegadas falhas no Više javno tužilaštvo. A disputa gira em torno de saber se as conclusões da supervisão vão levar a medidas que afetem grandes processos, enquanto o público exige responsabilização. De acordo com o meio judicial e do Ministério Público, o que importa agora é se as conclusões da comissão sobre atos ilícitos e irregularidades no Više javno tužilaštvo estão corretas e o que acontecerá com processos de alto perfil, incluindo os casos descritos como um “sound cannon”, um ataque a estudantes perto da Faculdade de Artes Dramáticas e uma busca policial na Faculdade de Filosofia e na reitoria. Enquanto o público se concentra em mecanismos que poderiam ser acionados pela supervisão do procurador-geral, os dois procuradores no centro do confronto, o chefe do Vrhovno tužilaštvo e o procurador-geral que lidera o Više javno tužilaštvo, apresentam posições opostas. O chefe do Vrhovno tužilaštvo tem dois mecanismos disponíveis: devolucija, em que um caso pode ser retirado, e supstitucija, em que um caso pode ser reassinalado de um Ministério Público competente para outro. O relatório da comissão está ligado a alegações de que, apesar da justificativa para o controle do trabalho dos procuradores, essa supervisão não ocorreu durante o mandato de 16 anos do chefe. O procurador-geral que lidera o Više javno tužilaštvo rejeita as acusações de que ele construiu um sistema “paralelo”. Ele diz que o relatório tem como objetivo retratá-lo como um aliado alinhado com um regime anterior e argumenta que não tem razão para renunciar. Em resposta às acusações, o procurador-geral apresentou uma queixa-crime contra um procurador e uma queixa disciplinar contra outro. Ele também disse que o conselho do Ministério Público pode usar mecanismos adicionais, incluindo possível destituição. A matéria também observa que, antes das conclusões da comissão, teriam sido revisados mais de 20 processos. O status mais recente é que o processo de supervisão e as queixas relacionadas continuam em andamento, com possíveis consequências administrativas para os procuradores ainda possíveis.