Les principaux procureurs de Serbie s’échangent des accusations après qu’un rapport d’une commission de contrôle du Vrhovno tužilaštvo a mis en évidence des manquements présumés au sein du Više javno tužilaštvo. Le désaccord porte sur la question de savoir si les conclusions du contrôle mèneront à des mesures pouvant affecter de gros dossiers, alors que le public réclame des comptes. Selon le milieu judiciaire et celui des procureurs, l’enjeu est désormais de savoir si les conclusions de la commission sur des actes illégaux et des irrégularités au sein du Više javno tužilaštvo sont fondées et ce qui se passera pour des dossiers à fort retentissement, y compris les affaires décrites comme un « sound cannon », l’attaque contre des étudiants près de la Faculté des arts dramatiques et une perquisition de police à la Faculté de philosophie et au rectorat. Alors que le public se concentre sur les mécanismes qui pourraient être déclenchés par la surveillance du procureur en chef, les deux procureurs au cœur de la confrontation, à savoir le responsable du Vrhovno tužilaštvo et le procureur en chef qui dirige le Više javno tužilaštvo, défendent des positions opposées. Le responsable du Vrhovno tužilaštvo dispose de deux mécanismes: devolucija, par lequel une affaire peut être retirée, et supstitucija, par lequel une affaire peut être réaffectée d’un parquet compétent à un autre. Le rapport de la commission est lié à des allégations selon lesquelles, malgré la justification donnée pour contrôler le travail des procureurs, une telle supervision n’aurait pas eu lieu tout au long des 16 années de mandat du responsable. Le procureur en chef à la tête du Više javno tužilaštvo rejette les accusations selon lesquelles il aurait construit un système « parallèle ». Il affirme que le rapport vise à le présenter comme un fidèle aligné sur un régime précédent et soutient qu’il n’a aucune raison de démissionner. En réponse aux accusations, le procureur en chef a déposé une plainte pénale contre un procureur et une plainte disciplinaire contre un autre. Il a également déclaré que le conseil des procureurs pourrait utiliser d’autres mécanismes, y compris une éventuelle révocation. L’article indique aussi qu’avant les conclusions de la commission, plus de 20 dossiers auraient été examinés. La situation la plus récente est que le processus de contrôle et les plaintes liées sont toujours en cours, avec des conséquences administratives possibles pour les procureurs.