I principali procuratori della Serbia si scambiano accuse dopo che un rapporto di una commissione di controllo del Vrhovno tužilaštvo ha evidenziato presunte mancanze presso il Više javno tužilaštvo. La disputa riguarda se le conclusioni della supervisione porteranno ad azioni che potrebbero incidere su fascicoli importanti, mentre il pubblico chiede responsabilità. Secondo l’ambiente giudiziario e della procura, ciò che conta ora è se le conclusioni della commissione sugli atti illeciti e sulle irregolarità presso il Više javno tužilaštvo siano corrette e cosa accadrà ai fascicoli di alto profilo, incluse le vicende descritte come un “sound cannon”, l’attacco a studenti vicino alla Facoltà di Arti drammatiche e una perquisizione della polizia presso la Facoltà di Filosofia e la sede del rettorato. Mentre il pubblico si concentra su meccanismi che potrebbero essere attivati dalla supervisione del procuratore capo, i due procuratori al centro del confronto, il responsabile del Vrhovno tužilaštvo e il procuratore capo che guida il Više javno tužilaštvo, presentano posizioni opposte. Il responsabile del Vrhovno tužilaštvo ha a disposizione due meccanismi: devolucija, in cui un caso può essere sottratto, e supstitucija, in cui un caso può essere riassegnato da una procura competente a un’altra. Il rapporto della commissione è legato a rivendicazioni secondo cui, nonostante la giustificazione per il controllo sull’attività dei procuratori, tale supervisione non sarebbe avvenuta durante i 16 anni di mandato del responsabile. Il procuratore capo che guida il Više javno tužilaštvo respinge le accuse di aver costruito un sistema “parallelo”. Dice che il rapporto mira a presentarlo come un fedele allineato a un regime precedente e sostiene di non avere alcun motivo per dimettersi. In risposta alle accuse, il procuratore capo ha presentato una denuncia penale contro un procuratore e un reclamo disciplinare contro un altro. Ha anche affermato che il consiglio della procura potrebbe utilizzare ulteriori meccanismi, inclusa una possibile rimozione. La vicenda ricorda inoltre che, prima delle conclusioni della commissione, sarebbero stati esaminati più di 20 fascicoli. Lo stato più recente è che il processo di supervisione e i reclami correlati sono ancora in corso, con possibili conseguenze amministrative per i procuratori ancora possibili.