Los principales fiscales de Serbia intercambian acusaciones después de que un informe de una comisión de supervisión del Vrhovno tužilaštvo destacara presuntas fallas en el Više javno tužilaštvo. La disputa se centra en si las conclusiones de la supervisión llevarán a medidas que afecten a expedientes importantes, mientras el público exige rendición de cuentas. Según la comunidad judicial y del ministerio público, lo que importa ahora es si las conclusiones de la comisión sobre actos ilícitos e irregularidades en el Više javno tužilaštvo son correctas y qué ocurrirá con expedientes de alto perfil, incluidos los casos descritos como un “cañón sonoro”, el ataque a estudiantes cerca de la Facultad de Artes Dramáticas y una búsqueda policial en la Facultad de Filosofía y en el rectorado. Mientras el público se concentra en los mecanismos que podrían activarse a partir de la supervisión del fiscal jefe, los dos fiscales en el centro del enfrentamiento, el responsable del Vrhovno tužilaštvo y el fiscal jefe que dirige el Više javno tužilaštvo, sostienen posiciones opuestas. El responsable del Vrhovno tužilaštvo tiene dos mecanismos disponibles: devolucija, por el que se puede retirar un caso, y supstitucija, por el que un caso puede reasignarse de una fiscalía competente a otra. El informe de la comisión se vincula con acusaciones de que, pese a la justificación para controlar el trabajo de los fiscales, esa supervisión no se habría producido durante el mandato de 16 años del responsable. El fiscal jefe que dirige el Više javno tužilaštvo rechaza las acusaciones de que construyó un sistema “paralelo” de fiscalía. Afirma que el informe busca presentarlo como un aliado del régimen anterior y sostiene que no tiene motivos para dimitir. Como respuesta a las acusaciones, el fiscal jefe ha presentado una denuncia penal contra un fiscal y una denuncia disciplinaria contra otro. También ha dicho que el consejo de la fiscalía puede utilizar mecanismos adicionales, incluida la posible destitución. La información también señala que, antes de las conclusiones de la comisión, se revisaron presuntamente más de 20 expedientes. El estado más reciente es que el proceso de supervisión y las reclamaciones relacionadas siguen en curso, y aún podrían existir consecuencias administrativas para los fiscales.