Najwyżsi prokuratorzy w Serbii wymieniają się oskarżeniami po tym, jak raport komisji nadzorczej Vrhovno tužilaštvo wskazał rzekome uchybienia w Više javno tužilaštvo. Spór dotyczy tego, czy ustalenia nadzoru doprowadzą do działań mających wpływ na duże akta spraw, podczas gdy opinia publiczna domaga się rozliczenia. Według środowiska sądowego i prokuratorskiego liczy się teraz to, czy wnioski komisji dotyczące bezprawnych działań i nieprawidłowości w Više javno tužilaštvo są trafne oraz co stanie się z głośnymi sprawami, w tym tymi opisywanymi jako „sound cannon”, atakiem na studentów w pobliżu Wydziału Sztuk Scenicznych oraz policyjnym przeszukaniem na Wydziale Filozofii i w rektoracie. Podczas gdy opinia publiczna koncentruje się na mechanizmach, które mogłyby zostać uruchomione w wyniku nadzoru prokuratora generalnego, dwaj prokuratorzy będący w centrum konfrontacji, szef Vrhovno tužilaštvo i prokurator generalny kierujący Više javno tužilaštvo, prezentują przeciwstawne stanowiska. Szef Vrhovno tužilaštvo ma do dyspozycji dwa mechanizmy: devolucija, czyli odebranie sprawy, oraz supstitucija, czyli przekazanie sprawy z jednej właściwej prokuratury do innej. Raport komisji wiąże się z twierdzeniami, że mimo uzasadnienia dla kontroli pracy prokuratorów taki nadzór nie miał miejsca w całym 16-letnim okresie sprawowania funkcji przez szefa. Prokurator generalny kierujący Više javno tužilaštvo odrzuca zarzuty, jakoby zbudował „równoległy” system prokuratorski. Twierdzi, że raport ma na celu przedstawienie go jako lojalisty związanego z poprzednim reżimem i argumentuje, że nie ma powodów, by zrezygnować. W odpowiedzi na zarzuty prokurator generalny złożył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przeciwko jednemu prokuratorowi oraz skargę dyscyplinarną przeciwko innemu. Powiedział też, że rada prokuratury może zastosować dalsze mechanizmy, w tym potencjalne odwołanie. Artykuł odnotowuje również, że przed wnioskami komisji rzekomo przejrzano ponad 20 akt. Na najnowszym etapie proces nadzoru i związane z nim skargi trwają, a możliwe konsekwencje administracyjne dla prokuratorów wciąż pozostają realne.