Un tribunale di Chernihiv ha stabilito che la polizia di pattuglia ha agito in modo illegale durante una detenzione amministrativa, perché non ha informato il centro che fornisce assistenza legale gratuita. Il tribunale distrettuale di Novozavodsky a Chernihiv ha accolto la richiesta di un uomo secondo cui il suo diritto a ricevere un’assistenza legale professionale sarebbe stato violato quando la polizia non ha informato il Centro di assistenza legale gratuita dopo la sua detenzione dell’11 febbraio 2026. Il caso si è concentrato sulla procedura della polizia, non sull’esistenza in sé dei motivi della detenzione. La polizia ha fermato l’uomo e lo ha consegnato al centro territoriale per il reclutamento e il supporto sociale (TЦK e SP). Le riprese video delle telecamere indossate dagli agenti hanno mostrato che il fermo è iniziato alle 14:47 e che entro le 14:57 l’uomo si trovava già presso il TЦK. Alle 15:06, è stato consegnato al personale del centro. Durante la detenzione, l’uomo ha cercato di contattare il proprio avvocato, ma l’avvocato non è arrivato. L’uomo ha sostenuto che gli agenti non hanno garantito il suo accesso all’assistenza legale e non hanno informato il Centro di assistenza legale gratuita. La polizia ha ribadito di aver agito nell’ambito dei propri poteri, affermando che l’uomo aveva chiamato lui stesso il suo avvocato e sostenendo anche che l’uomo aveva rifiutato di far informare il centro. Il tribunale ha stabilito che la polizia aveva l’obbligo giuridico di informare il competente Centro di assistenza legale gratuita di ogni caso di detenzione amministrativa, ai sensi dell’articolo 261 del Codice ucraino sui reati amministrativi. Le eccezioni si applicano soltanto quando il detenuto fornisce autonomamente la propria difesa o ha già richiesto un avvocato. Il tribunale ha rilevato che, in questo caso, si è trattato solo di un tentativo di raggiungere un avvocato che non è arrivato. I giudici hanno inoltre osservato che non risultavano spiegazioni registrate su video relative al diritto del detenuto di ricevere assistenza legale gratuita e che non era stata ripresa alcuna rinuncia a tale diritto. Anche qualora fosse avvenuta una rinuncia, ha dichiarato il tribunale, ciò non avrebbe eliminato l’obbligo di informare il centro, e la polizia non ha fornito prove che l’obbligo di notifica fosse stato rispettato. Allo stesso tempo, il tribunale ha accettato che vi fossero motivi validi per la detenzione amministrativa al fine di redigere un protocollo di illecito. Ha inoltre riscontrato l’assenza di conferme delle presunte violazioni nel corso della compilazione della documentazione, incluse le avvertenze sull’uso della forza fisica e delle manette. Il tribunale ha accolto parzialmente il ricorso e ha dichiarato illegali le azioni dell’agente di pattuglia Maksym Prystupa durante la detenzione dell’11 febbraio 2026, respingendo invece la richiesta di annullare il protocollo di detenzione amministrativa. La decisione può essere impugnata dinanzi alla Sesta Corte d’Appello Amministrativa entro dieci giorni dalla sua comunicazione.