La Spagna, tramite l’Alta Corte, deciderà questo venerdì se estradare negli Stati Uniti il filantropo pro-palestinese Fergie Chambers. Chambers è stato arrestato a Ibiza a luglio dalla Polizia Nazionale spagnola ed è stato tenuto in custodia cautelare presso il carcere di Aranjuez, a Madrid. I suoi avvocati sostengono che la richiesta di estradizione si basi su una “cattiva fede” per come le autorità statunitensi hanno tradotto documenti chiave inviati alla Spagna. Rappresentato dallo studio legale dell’ex giudice Baltasar Garzón, la difesa di Chambers afferma di aver trovato 12 “modifiche sostanziali” nella traduzione. Indica cambiamenti che, secondo loro, avrebbero intensificato la condotta presuntamente contestata, tra cui la sostituzione di “azione diretta” con “violenza diretta”, l’aggiunta di “tre incendi” collegati a proteste contro la società statunitense Elbit Systems e la descrizione dell’“attivazione” di fumogeni come “detonazione”. La difesa sostiene che le modifiche potrebbero incidere su come i reati vengano classificati in Spagna, alterando le ipotesi su violenza, pericolosità, intenzione e responsabilità. Afferma inoltre che in seguito le alterazioni siano state ripetute in documenti utilizzati nei procedimenti spagnoli. Gli Stati Uniti accusano Chambers di riciclaggio di denaro, turbamento dell’ordine pubblico e di un presunto complotto per commettere turbamento dell’ordine pubblico. La difesa contesta le accuse di turbamento dell’ordine pubblico e di cospirazione, affermando che il caso riguarda proteste negli Stati Uniti contro un produttore di armi israeliano e che episodi simili erano già stati processati, con condanne di circa 60 giorni. Per quanto riguarda l’accusa di riciclaggio di denaro, gli avvocati affermano che l’esposto statunitense non contesta l’origine dei fondi, ma la natura ideologica dell’uso previsto. Sostengono inoltre che la denuncia penale statunitense non accusa Chambers di alcun reato collegato ad organizzazioni terroristiche. Chambers è accusato di cercare la liberazione dalla custodia. In ottobre, la Camera Penale della Corte Suprema nazionale ha respinto la sua richiesta. Il tribunale ha affermato che il rischio di fuga restava, perché lui ha rifiutato l’estradizione e dispone di mezzi finanziari sufficienti per trasferirsi in un altro Paese che potrebbe evitare il trasferimento negli Stati Uniti. La corte ha inoltre stabilito che revocare il passaporto non sarebbe bastato. La decisione sull’estradizione dell’Alta Corte è attesa dopo l’udienza di questo venerdì.