Le tribunal suprême espagnol décidera ce vendredi s’il faut extrader le philanthrope pro-palestinien Fergie Chambers vers les États-Unis. Chambers a été arrêté à Ibiza en juillet par la police nationale espagnole et maintenu en détention provisoire à la prison d’Aranjuez, à Madrid. Ses avocats affirment que la demande d’extradition repose sur une « mauvaise foi » concernant la manière dont les autorités américaines ont traduit des documents clés envoyés à l’Espagne. Représenté par le cabinet de l’ancien juge Baltasar Garzón, la défense de Chambers indique avoir trouvé 12 « modifications substantielles » dans la traduction. Elle pointe des changements qui, selon elle, auraient intensifié la conduite alléguée, notamment le remplacement de « action directe » par « violence directe », l’ajout de « trois incendies » liés à des manifestations contre l’entreprise américaine Elbit Systems, et la description de « l’activation » de boîtiers fumigènes comme « détonation ». La défense soutient que ces modifications pourraient influer sur la qualification des infractions en Espagne en modifiant les hypothèses relatives à la violence, la dangerosité, l’intention et la commission des faits. Elle affirme que les altérations ont ensuite été reproduites dans des documents utilisés dans la procédure espagnole. Les États-Unis accusent Fergie Chambers de blanchiment d’argent, de troubles à l’ordre public et de complot présumé en vue de commettre des troubles à l’ordre public. La défense conteste les accusations de troubles à l’ordre public et de complot, en affirmant que l’affaire concerne des manifestations aux États-Unis contre un fabricant d’armes israélien et que des incidents similaires avaient déjà été jugés, avec des peines d’environ 60 jours. En ce qui concerne l’accusation de blanchiment d’argent, les avocats indiquent que la plainte américaine ne conteste pas l’origine des fonds, mais la nature idéologique de l’usage envisagé. Ils insistent également sur le fait que la plainte pénale américaine n’accuse Chambers d’aucune infraction liée à des organisations terroristes. Chambers est accusé de chercher sa remise en liberté sous garde. En octobre, la chambre pénale de la Haute Cour nationale a rejeté sa demande. Le tribunal a estimé que le risque de fuite subsistait, car il a refusé l’extradition et dispose de moyens financiers suffisants pour se relocaliser dans un autre pays susceptible d’éviter le transfert vers les États-Unis. Il a jugé que retirer son passeport ne suffirait pas. La décision d’extradition de la Haute Cour devrait être rendue après l’audience de ce vendredi.