La Audiencia Nacional de España decidirá este viernes si extradita al filántropo filopalestino Fergie Chambers a Estados Unidos. Chambers fue detenido en Ibiza en julio por la Policía Nacional española y ha permanecido en prisión preventiva en el centro penitenciario de Aranjuez, en Madrid. Sus abogados sostienen que la solicitud de extradición se basa en una “mala fe” por la forma en que las autoridades de EE. UU. tradujeron documentos clave enviados a España. Representado por el despacho del exjuez Baltasar Garzón, la defensa de Chambers afirma que encontró 12 “alteraciones sustanciales” en la traducción. Señala cambios que, según ellos, intensificaron la conducta presuntamente atribuida, como sustituir “acción directa” por “violencia directa”, añadir “tres incendios” vinculados a protestas contra la empresa estadounidense Elbit Systems y describir la “activación” de botes de humo como “detonación”. La defensa argumenta que esas modificaciones podrían afectar cómo se tipifican los delitos en España al alterar los supuestos sobre violencia, peligrosidad, intención y autoría. Afirma que después se repitieron las alteraciones en documentos utilizados en el procedimiento en España. Estados Unidos acusa a Chambers de blanqueo de capitales, alteración del orden público y supuesta conspiración para cometer una alteración del orden público. La defensa rechaza las acusaciones de alteración del orden público y conspiración, y señala que el caso se refiere a protestas en EE. UU. contra un fabricante de armas israelí, y que incidentes similares ya se juzgaron y terminaron con condenas de alrededor de 60 días. Sobre el cargo de blanqueo de capitales, los abogados señalan que la denuncia de Estados Unidos no cuestiona el origen de los fondos, sino la naturaleza ideológica del uso previsto. También sostienen que la denuncia penal de Estados Unidos no acusa a Chambers de ningún delito vinculado a organizaciones terroristas. Chambers está acusado de buscar su puesta en libertad bajo custodia, y en octubre la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional rechazó su solicitud. El tribunal indicó que el riesgo de fuga se mantenía, porque se negó a la extradición y cuenta con medios financieros suficientes para trasladarse a otro país que podría evitar la entrega a Estados Unidos. Además, resolvió que retirar su pasaporte no sería suficiente. Se espera que la decisión de extradición de la Audiencia Nacional se conozca tras la vista de este viernes.